S5/BI-024 Cicelj

Moderator: s58r

S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57xx » 25 Avg 2010, 15:19

Cicelj je grebenast hrib, ki se nahaja med dolino Save in Moravčami. Ravno ta greben, ki ima več vrhov, lahko povzroča težave pri določevanju, kateri vrh je pravi. Najvišji vrh Ciclja naj bi imel višino nekje med 825 in 836m – odvisno, katere karte gledaš. A o tem kasneje. Pojdimo po vrsti.

Slika

Za izhodišče izberem parkirišče pod cerkvijo Sv. Miklavž. Do tu se pripeljem iz Sp. Slivne. Mimo oznake za središče Slovenije (Geos) še pelje lepa asfaltirana cesta. Kmalu se spremeni v makadam, ki je mestoma kar dobro razrit. Kasneje ponovno pridemo na asfaltno cesto, kjer je potrebno zaviti levo v Dešen. Sprva se peljem mimo odcepa, ker je na kažipotu opozorilo »Le za lokalni dovoz«. Ko pridem v kamnolom, mi je jasno zakaj ta napis malo prej. Obrnem in zavijem v Dešen.

Slika

Asfaltna cesta, ki jo ponekod odnaša plazeč teren me pod južnim pobočjem Gorišice pripelje na sedlo pri zaselku Grmače. Tu je potrebno zaviti ostro levo proti Katariji. Naletel sem tudi na dve oznaki za Sv. Miklavž. Cesta me pripelje do parkirišča ob hiši, kjer razen koz ni kakega posebnega življenja. Na vogalu hiše je kažipot, ki usmerja proti Ciclju. 30min piše na njemu. Super :D ...

Slika

Pot me sprva potegne nekoliko preveč desno, zato jo pod prežo mahnem naravnost v hrib in pridem na markirano stezo. Pri tem opazim nič kaj prijetno razvado uporabnikov preže, saj je v travi pod njo kup praznih steklenic, konzerv, papirčkov in druge nesnage :x.
Pot, ki parkrat seka kolovoz in se v zadnjem delu povsem zlije z njim, se kar strmo vzpenja skozi gozd, ponekod je tudi kar dobro zaraščena. Precej blatno je vse skupaj. O kakih razgledih ne duha ne sluha.

Slika

Pogled s poti proti vrhu ni nič kaj obetaven :?. Vse skupaj spominja na goščavo, ki me je ustavila pod vrhom Slivne. Markirana pot, ki vodi naprej proti 819m visokem vrhu in kapelici na sedlu, gre pod najvišjim vrhom. Izkaže se, da je vrh povsem zaraščen in neoznačen. Antene se ne da postaviti, zato poiščem prostor za PPS na vrhu poseke, ki se počasi a vztrajno zarašča.

Slika

Že na QRL? se vsuje plaz, ki pa ni tako hud, kot je bil dopoldan na Slivni. Po svoje razumljivo, saj je ura precej nerodna. Dolgotrajnejše delo in nadaljevanje pohoda proti koti 819 preprečijo dežne kaplje, ki se k sreči ne razvijejo v nič kaj bolj mokrega.

Slika

Vračam se po kolovozu, ki me najprej pripelje do vodnega zajetja in nato med hiše v Katariji. Dosti bolj prijetna pot kot pri vzponu – še posebej za kolena. Tudi če se odločimo za vzpon po tej poti, bo potrebno pustiti avto pod cerkvijo, saj drugod nisem opazil pametnega prostora za parkiranje – travnik, breg ali pa dvorišče. Na povratku v dolino se odpre pogled proti kamnolomu in Slivni (desno od njega).

Vračam se v smeri Moravč. Po teoriji je zadeva hitrejša od povratka v dolino Save. Bi kar verjel, saj je cesta precej širša in v glavnem manj strma. Če se bo kdo odločil za to smer pristopa, naj v Mengšu sledi kažipotu za Zagorje, nato pa naj ne spregleda kažipota pri stari podrti hiši na desni strani ceste za smer Ribče.

Za konec. Nikjer lepih razgledov, nikjer klopi in skrinjic s knjigo, kot je opisano v nekaterih prejšnjih poročilih. Se morda nahaja na koti 819, ki je kakih 650m zahodneje od najvišjega vrha Ciclja? Žal je vreme preprečilo, da naredim ovinek in se prepričam. Če je to res, je vse skupaj precej podobno Bevkovemu vrhu ali pa Kobalovim planinam s to razliko, da tukaj še opis na http://www.hribi.net zavaja - vsaj kar se vrha tiče. Bo pač potrebno s sabo jemati karto in se jo naučiti brati. Kar pa se tiče 836m – res je, da se to višino najde zapisano na večih kartah kot 825m. Glavno, da smo tudi z manjšo višino znotraj P150 ;). Bo odgovorni za BI območje preveril in se odločil, kako in kaj.

Še par besed o prostoru za anteno. Na samem vrhu jo bo bolj težko postaviti, se bo potrebno umakniti malce vzhodneje, nad poseko. Tu je nekaj več prostora.

Par slik v večjem formatu je v galeriji.
Zadnjič spremenil s57xx, dne 27 Avg 2010, 14:30, skupaj popravljeno 1 krat.
Jure S57XX
Uporabniški avatar
s57xx
 
Prispevkov: 1066
Pridružen: 19 Maj 2008, 06:08
Kraj: Škofja Loka

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57gb » 25 Avg 2010, 17:33

73 DE S57GB Antena je važna!
Uporabniški avatar
s57gb
 
Prispevkov: 34
Pridružen: 12 Sep 2008, 16:57
Kraj: Podgorica pri Ljubljani JN76HC

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57xx » 26 Avg 2010, 05:02

Boštjan, vse te slike so mi poznane zato pravim, da http://www.hribi.net najverjetneje navajajo nižji vrh, ki pa ni SOTA vrh. Oznaka na vrhu ne pomeni, da gre tudi za SOTA vrh.
Jure S57XX
Uporabniški avatar
s57xx
 
Prispevkov: 1066
Pridružen: 19 Maj 2008, 06:08
Kraj: Škofja Loka

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57gb » 26 Avg 2010, 13:41

ja potem pa ne vem kaj je prav in kaj ne :( potemtakem Cicelj ni vrh ampak cela reber z tremi vrhovi al kako?!
73 DE S57GB Antena je važna!
Uporabniški avatar
s57gb
 
Prispevkov: 34
Pridružen: 12 Sep 2008, 16:57
Kraj: Podgorica pri Ljubljani JN76HC

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57x » 26 Avg 2010, 18:16

Kar precej primerov je, ko hribi.net ne opisujejo "našega" vrha. To je pravzaprav razumljivo in niti ne moremo pričakovati, da bi ob posameznih primerih pisci opozorili, da ta in ta vrh ni najvišji v grebenu ipd. Važno je, da se kam vidi, če že ni zraven koča.
Omenjena stran navaja višino 836m ( ta je po Atlasu okolja pravilna in je tudi "naš"vrh - potrebno pa bo popraviti višino in je najvišji vrh grebena), obenem pa ima napisane koordinate 819m visokega, vzhodnega vrha. Očitno je tu vse udobje, kar pa ni pogoj za SOTA vrh (na žalost nekaterih), seveda nas tudi opis poti pripelje sem gor.

73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 272
Pridružen: 09 Jun 2008, 13:40

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57gb » 27 Avg 2010, 18:47

še malo pa bo nekdo rekel, da tudi vrh Triglava ni glih točno tmle :twisted:
73 DE S57GB Antena je važna!
Uporabniški avatar
s57gb
 
Prispevkov: 34
Pridružen: 12 Sep 2008, 16:57
Kraj: Podgorica pri Ljubljani JN76HC

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57x » 28 Avg 2010, 04:05

Ja, nemara bi ga kdo res prestavil v dolino! Pravila so popolnoma jasna; se ti zdi, da je "napaka" dobrih 650m (v primeru Ciclja) dovoljena?



73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 272
Pridružen: 09 Jun 2008, 13:40

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57gb » 28 Avg 2010, 08:14

zakaj potem skrinjica za vpis s strani PD na vrhu, če pa ni pravi vrh?se pravi so ljudje v zmoti že od pamtiveka do dneva SOTA in vsemogočnih pripomočkov za iskanje in ugotavljanje in še in še vrhov???če bo vsak manj markanten vrh sporen bomo vsi hodili samo še tja, kjer je res nedvoumno, kje je vrh, pa še to lahko kakšen medo ali srnjak zanika :lol: :lol: :lol: upam, da je v gorah to urejeno kot je treba 8-) no ja lahko pa tudi ne :mrgreen:
73 DE S57GB Antena je važna!
Uporabniški avatar
s57gb
 
Prispevkov: 34
Pridružen: 12 Sep 2008, 16:57
Kraj: Podgorica pri Ljubljani JN76HC

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57x » 28 Avg 2010, 09:13

Splošna pravila so popolnoma jasena in veljajo za vsa združenja (seveda pa jih je potebno vzeti v roke, zadnja imajo datum 1.8.2010). Definicija vrha je popolnoma nedvoumna in ne dopušča osebnega tolmačenja. Kam posamezna PD postavljajo vpisne skrinjice in žige, je njihova odločitev, marsikje to ni na najvišjem vrhu n.pr. grebena; vzrok je nemara razgled, lažji dostop, tradicija, nikakor pa ne neznanje, saj markacisti dobro obvladajo zemljepis.
Zanimiv je primer Bevkovega vrha, TK-020: vpisna knjiga in žig SPP namreč nista na vrhu, ta je v gozdu. Jasno pa so označili z usmerjevalnimi tablami, kje se vrh nahaja, čeprav čezenja ne vodi SPP - ta gre proti Sivki, TK-022, pač pa v dolino proti Sovodnju.
Drug primer je Bučenica, TK-034. Včeraj sem govoril s prijateljem Srečkom, zelo dobrim poznavalcem našega hribovja. Dva meseca nazaj table, ki označuje vrh omenjenega hriba v tisti gošči ni našel, čeprav je vse obredel in je šel po povezovalnem jarku par metrov mimo! Kaj hočem povedati? Planinci so postavili na - bi rekli - brezvezen vrh, oznako. Pa gotovo niso brali naših Usmeritev za aktivatorje!

Še enkrat. toplo priporočam branje SOTA dokumentov in kritično uporabo informacij iz medmrežja!

73 Jurij, s57x
s57x
 
Prispevkov: 272
Pridružen: 09 Jun 2008, 13:40

Re: S5/BI-024 Cicelj

OdgovorNapisal/-a s57gb » 28 Avg 2010, 19:14

nikdar v hribe nisem šel z gps napravo in tudi nebom tega počel.karta pokaže poti in bijo v hrib.vrh je tam kjer je označen in to je zame merodajno in ne neke gps številke.včasih še karte nismo imel s seboj in ravno tako prišli na cilj.marsikdo se ne strinja z menoj a marsikdo pa se.povsod, v vseh navodilih in priročnikih piše, da so tele igračke pripomoček in ne merodajne naprave za določanje nekih točk.moj Garmin lahko odstopa za več metrov in to je tudi povdarjeno v priročniku.kjer je vrh označen kot pač je, mislim da bi to moralo zadostovati.kdor je pikolovski pač temu nasprotuje.

evo še malo vročega golaža.pa dober tek!
73 DE S57GB Antena je važna!
Uporabniški avatar
s57gb
 
Prispevkov: 34
Pridružen: 12 Sep 2008, 16:57
Kraj: Podgorica pri Ljubljani JN76HC

Naslednja

Vrni se na BI - Posavsko hribovje, Kozjansko in Bizeljsko

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron